이것이 문제다

문제 원장 · THIS IS A PROBLEM

등재369

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR 정책 중심 ·

고립·은둔 위기청년이 53만8천명으로 급증했지만 전담인력 1명이 최대 147명을 떠맡는다

전담인력 1명당 최대 147명 관리 핵심 신호 악화 ↑

2024년 기준 위기청년(고립·은둔·가족돌봄) 규모는 53만8천명으로 2022년(24만4천명) 대비 2년 새 2배 넘게 늘었으나 전담기관(청년미래센터)은 인천·울산·충북·전북 4개 시도에만 있다. 위험군으로 분류된 1만2105명 중 실제 지원을 받은 인원은 1903명(약 16%)에 불과하며, 정부는 전국 17개 시도로 확대를 추진 중이다.

창업가 확인 포인트 지자체 복지 부서가 인력 부족을 사례관리 소프트웨어(우선순위 스코어링·업무 배분)로 보완할 예산과 의향이 있는가?

비고: 단일소스

AI CITATION

AI 인용 정보

문제 번호№ 0346
핵심 신호전담인력 1명당 최대 147명 관리
추세악화 ↑
유형[좁고극심]
대상 영역청년 고립·은둔 · KR
기준 시점2026-09-12
최초 등재2026-09-12
출처1건 · fnnews.com
인용문2026-09-12 기준, 「이것이 문제다」 №0346: 전담인력 1명당 최대 147명 관리 — 청년 고립·은둔·KR, 유형 [좁고극심], 추세 악화 ↑. (출처 1건)

자주 묻는 질문

Q이 문제의 핵심 지표는 무엇인가?

전담인력 1명당 최대 147명 관리 (KR 기준).

Q데이터는 언제 기준인가?

2026-09-12 최초 등재.

Q지금 악화 중인가, 개선 중인가?

악화 ↑로 분류됨.

출처

같은 도메인의 다른 문제

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR

2024년 국내 고독사 사망자 중 자살 비중은 20대 이하가 57.4%, 30대가 43.3%로 전체(13.4%)보다 훨씬 높았다

보건복지부 '2024년도 고독사 발생 실태조사'(경찰청 형사사법정보 분석) 기준이다. 전체 고독사는 3,924명이고 60대(32.4%)와 50대(30.5%)가 다수여서, 20·30대의 자살 비중이 높다는 것이 이 연령대 사망자가 많다는 뜻은 아니다. 사망 사례를 사후 분석한 조사라 고립과 자살 사이의 인과관계는 보여주지 않으며, 2025년 이후 연령별 수치는 확인하지 못했다.

출처1 · 출처2 · 출처3

20대 이하 고독사 중 57.4%가 자살핵심 신호

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR

고립·은둔 청년 응답자 8,874명 중 45.6%는 일상 복귀를 시도한 뒤 다시 고립·은둔을 경험했다

2026년 9월 14일 한국경제인협회 세미나에서 복귀 이후 지원 공백이 거론됐다. 45.6%는 보건복지부가 2023년 7~8월 19~39세 대상으로 한 온라인 심층조사(표본 8,874명)의 결과다. 기관·커뮤니티를 통한 홍보로 모집한 응답이라 전체 청년이나 지원사업 수료자의 재발률로 읽을 수 없다. 고립·은둔 청년 약 53.8만 명(2024년 기준)과 연 5.3조 원 비용은 한경협 추정이다. 쉬었음 청년의 은둔 확률 17.8%는 취업 청년(2.7%)의 약 6.6배로 보도됐으나 재고립 조사와는 별개 통계다.

창업가 확인 포인트 복귀 지원을 마친 이용자가 다시 연락이 끊겼을 때 센터 담당자는 누구에게 어떤 기록으로 그것을 알게 되고, 그 사후관리에 예산이 배정돼 있습니까?

출처1 · 출처2 · 출처3 · 출처4

재고립 경험 45.6%핵심 신호

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR

고립·은둔 청년과 동거하는 가족의 55.3%는 여러 영역에서 중간 이상의 부담을 겪는다

한국청소년정책연구원이 2026년 공개한 연구가 2022년 서울시 고립·은둔 청년 실태조사에 포함된 동거가족 235가구를 잠재계층분석으로 재분류한 결과다. 130가구(55.3%)가 경제·심리·돌봄·시간·관계 등 여러 영역에서 중간 이상 부담을 겪는 유형으로 분류됐고, 별도로 28가구(11.9%)는 경제적 부담은 낮지만 심리·돌봄·시간 부담이 특히 높은 유형으로 나타났다. 표본이 서울시 조사에 한정돼 전국 일반화에는 한계가 있다.

출처1 · 출처2

다영역 중상부담형 55.3%핵심 신호