이것이 문제다

문제 원장 · THIS IS A PROBLEM

등재369

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR ·

고립·은둔 청년과 동거하는 가족의 55.3%는 여러 영역에서 중간 이상의 부담을 겪는다

다영역 중상부담형 55.3% 핵심 신호

한국청소년정책연구원이 2026년 공개한 연구가 2022년 서울시 고립·은둔 청년 실태조사에 포함된 동거가족 235가구를 잠재계층분석으로 재분류한 결과다. 130가구(55.3%)가 경제·심리·돌봄·시간·관계 등 여러 영역에서 중간 이상 부담을 겪는 유형으로 분류됐고, 별도로 28가구(11.9%)는 경제적 부담은 낮지만 심리·돌봄·시간 부담이 특히 높은 유형으로 나타났다. 표본이 서울시 조사에 한정돼 전국 일반화에는 한계가 있다.

AI CITATION

AI 인용 정보

문제 번호№ 0318
핵심 신호다영역 중상부담형 55.3%
추세추적 중
유형[좁고극심]
대상 영역청년 고립·은둔 · KR
기준 시점2026-09-05
최초 등재2026-09-05
출처2건 · nypi.re.kr · v.daum.net
인용문2026-09-05 기준, 「이것이 문제다」 №0318: 다영역 중상부담형 55.3% — 청년 고립·은둔·KR, 유형 [좁고극심], 추세 추적 중. (출처 2건)

자주 묻는 질문

Q이 문제의 핵심 지표는 무엇인가?

다영역 중상부담형 55.3% (KR 기준).

Q데이터는 언제 기준인가?

2026-09-05 최초 등재.

출처

같은 도메인의 다른 문제

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR

2024년 국내 고독사 사망자 중 자살 비중은 20대 이하가 57.4%, 30대가 43.3%로 전체(13.4%)보다 훨씬 높았다

보건복지부 '2024년도 고독사 발생 실태조사'(경찰청 형사사법정보 분석) 기준이다. 전체 고독사는 3,924명이고 60대(32.4%)와 50대(30.5%)가 다수여서, 20·30대의 자살 비중이 높다는 것이 이 연령대 사망자가 많다는 뜻은 아니다. 사망 사례를 사후 분석한 조사라 고립과 자살 사이의 인과관계는 보여주지 않으며, 2025년 이후 연령별 수치는 확인하지 못했다.

출처1 · 출처2 · 출처3

20대 이하 고독사 중 57.4%가 자살핵심 신호

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR

고립·은둔 청년 응답자 8,874명 중 45.6%는 일상 복귀를 시도한 뒤 다시 고립·은둔을 경험했다

2026년 9월 14일 한국경제인협회 세미나에서 복귀 이후 지원 공백이 거론됐다. 45.6%는 보건복지부가 2023년 7~8월 19~39세 대상으로 한 온라인 심층조사(표본 8,874명)의 결과다. 기관·커뮤니티를 통한 홍보로 모집한 응답이라 전체 청년이나 지원사업 수료자의 재발률로 읽을 수 없다. 고립·은둔 청년 약 53.8만 명(2024년 기준)과 연 5.3조 원 비용은 한경협 추정이다. 쉬었음 청년의 은둔 확률 17.8%는 취업 청년(2.7%)의 약 6.6배로 보도됐으나 재고립 조사와는 별개 통계다.

창업가 확인 포인트 복귀 지원을 마친 이용자가 다시 연락이 끊겼을 때 센터 담당자는 누구에게 어떤 기록으로 그것을 알게 되고, 그 사후관리에 예산이 배정돼 있습니까?

출처1 · 출처2 · 출처3 · 출처4

재고립 경험 45.6%핵심 신호

[좁고극심] 청년 고립·은둔 · KR 정책 중심

고립·은둔 위기청년이 53만8천명으로 급증했지만 전담인력 1명이 최대 147명을 떠맡는다

2024년 기준 위기청년(고립·은둔·가족돌봄) 규모는 53만8천명으로 2022년(24만4천명) 대비 2년 새 2배 넘게 늘었으나 전담기관(청년미래센터)은 인천·울산·충북·전북 4개 시도에만 있다. 위험군으로 분류된 1만2105명 중 실제 지원을 받은 인원은 1903명(약 16%)에 불과하며, 정부는 전국 17개 시도로 확대를 추진 중이다.

창업가 확인 포인트 지자체 복지 부서가 인력 부족을 사례관리 소프트웨어(우선순위 스코어링·업무 배분)로 보완할 예산과 의향이 있는가?

출처1

전담인력 1명당 최대 147명 관리핵심 신호 악화 ↑